操作系统强化适配性分析¶
分析日期：2026-09-02
分析对象：05-问答记录/2026-08-31-操作系统-Relax1000题目册.md（417 题）与配套解析册
比对基准：2027 王道操作系统原书 01-正式卡片与回源/408-操作系统/source.json（372 页，含正文与各节习题精选）
回答的问题：这套题够不够撑起 408 操作系统的强化阶段刷题（不是找错题，勘误见 work/relax1000-os-audit/）
分析脚本与中间数据都在本目录：parse.py（切题）、classify3.py（题型）、coverage.py（考纲）、
wangdao_idx.py + overlap3.py（重复度）、os417.json / cls3.json / overlap3.json（结果）。
零、一句话结论¶
勉强够用，但只够当概念辨析训练器，不能当计算训练器。
概念维度它有余量：344 道概念辨析题铺满了大纲全部 55 个知识点，没有一个完全空白， 密度是王道课后题的两倍以上，且与王道课后题的重复率只有约 15%，边际价值没有被王道吃掉。
计算维度它明显不够：真正要动笔的只有约 85 题（20%），而对得上真题五大计算类型 （调度周转、地址转换、置换缺页、磁盘调度、缓冲区）的更只有约 25 题。 第 2 章 131 题里数值计算只有 11 道——恰好是 PV、银行家、调度这三块大题命题区。
一、题型结构¶
1.1 分类口径¶
脚本按三条判据分类，然后人工抽样校正：
- 数值计算：四个选项本身就是待求数值（含单位/多空组合），且题干给了数据或解析含 2 个以上算式；
- 动笔推演：要在纸上跑一遍算法或状态（SCAN 序列、资源分配图化简、PV 指令交错、链接计数追踪），但答案不是纯数字；
- 概念辨析：其余。
人工校正做了两轮。第一版把「解析里出现算式」当强信号，抽查 20 题发现「半计算」桶里 8 题有 6 题是纯概念， 遂改成以「选项是否为待求数值」为主判据。收紧后再抽查：12 道判为计算的题，12 道全部正确； 分层抽查 25 道判为概念的题（每章 5 道），只有 ch3Q51（TLB 命中率求平均访存次数）是漏判，假阴率约 4%。
1.2 结果¶
| 章 | 题量 | 数值计算 | 动笔推演 | 概念辨析 | 组合判断题 | 动笔合计占比 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 计算机系统概述 | 52 | 2 | 0 | 50 | 18 | 3.8% |
| 2 进程管理 | 131 | 11 | 5 | 115 | 26 | 12.2% |
| 3 内存管理 | 79 | 20 | 6 | 53 | 11 | 32.9% |
| 4 文件管理 | 81 | 15 | 2 | 64 | 11 | 21.0% |
| 5 输入/输出管理 | 74 | 9 | 3 | 62 | 18 | 16.2% |
| 合计 | 417 | 57 | 16 | 344 | 84 | 17.5% |
自动分类给出 73 道动笔题（17.5%）。按 4% 假阴率外推，真实值约 85–90 题，占 20%–22%。 下文一律用「约 20%」这个修正后的数，逐题名单则用自动分类的 73 道（见附录 A，可直接照着刷）。
组合判断题（Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 型）84 道，占 20.1%。其中 80 道（95%）是纯概念型—— 四个待判项各自独立，等于一题当四题用，是这套题的密度优势所在。
1.3 计算题密度够不够支撑强化¶
不够。把真题的五类计算重头单独拎出来数（关键词命中后再人工确认是否真要动笔）：
| 真题计算类型 | 题干命中 | 其中真要动笔 | 题号 |
|---|---|---|---|
| 调度周转 / 带权周转 / 响应比 | 11 | 5 | ch2 Q74–77、Q80 |
| 页置换缺页数 | 11 | 4 | ch3 Q49、Q59、Q62、Q65 |
| 磁盘调度移动道数 | 5 | 5 | ch5 Q47–50、Q56 |
| 索引结点地址 / 最大文件长度 | 5 | 4 | ch4 Q9、Q39、Q43、Q46 |
| 缓冲区处理时间 | 4 | 3 | ch5 Q22–24 |
| EAT / 平均访存次数 | 5 | 2 | ch3 Q23、Q29 |
| 银行家算安全序列 | 9 | 2 | ch2 Q106、Q119 |
| 合计（去重后） | 约 25 |
417 题里只有约 25 道命中真题的计算主战场，密度 6%。 参照 408 的实际权重：操作系统 35 分里综合应用题占 15 分（近年为 1–2 道，题型稳定在调度、PV、地址转换、 置换、磁盘/文件计算这几类），选择题 20 分里通常还有 3–5 分是计算，计算总权重接近 40%。这套题给的 20%（其中真正对口的 6%）撑不起来。
结构上还有一处错配：第 1、2 章是选择题的主要占分区，但这两章的动笔题密度只有 3.8% 和 12.2%。 第 3 章反倒是 32.9% ——第 3 章的地址转换题确实密集且质量高（26 道动笔题里 19 道是分页/页表计算）， 但它掩盖不了第 2 章的空缺。
二、考纲覆盖¶
按 408 大纲操作系统五章拆成 55 个知识点（第 1 章 9、第 2 章 14、第 3 章 11、第 4 章 10、第 5 章 11），关键词在本章范围内命中计数（跨章误命中已剔除）。 未被任何知识点覆盖的题只剩 16 道，说明词表铺得够开。
2.1 逐点覆盖表¶
第 1 章（52 题）
| 知识点 | 题数 | 动笔 |
|---|---|---|
| 内核态/用户态·特权指令 | 23 | 1 |
| 中断与异常 | 23 | 0 |
| OS 概念/特征/功能 | 12 | 0 |
| OS 发展与分类 | 11 | 1 |
| 系统调用 | 9 | 1 |
| OS 体系结构（宏内核/微内核/外核） | 6 | 0 |
| OS 引导 | 5 | 0 |
| 程序链接与装入·重定位 | 4 | 0 |
| 虚拟机 | 4 | 0 |
第 2 章（131 题）
| 知识点 | 题数 | 动笔 |
|---|---|---|
| 调度概念/层次/时机 | 37 | 5 |
| 进程状态与转换 | 32 | 2 |
| 典型调度算法与指标 | 26 | 6 |
| 同步互斥基本概念与软硬件实现 | 21 | 0 |
| 线程与多线程模型 | 19 | 1 |
| 信号量机制 | 18 | 2 |
| 进程控制/原语 | 15 | 1 |
| 进程概念/特征/PCB | 14 | 1 |
| 死锁预防/避免/银行家 | 13 | 3 |
| 进程通信 IPC | 13 | 0 |
| 死锁检测与解除 | 7 | 0 |
| 死锁概念与必要条件 | 6 | 0 |
| 管程与条件变量 | 5 | 0 |
| 经典同步问题 | 1 | 0 |
第 3 章（79 题）
| 知识点 | 题数 | 动笔 |
|---|---|---|
| 分页管理/页表/TLB | 51 | 19 |
| 请求分页/缺页处理/有效访问时间 | 30 | 8 |
| 内存管理基础/地址空间 | 27 | 9 |
| 虚拟内存基本概念 | 21 | 7 |
| 连续分配/分区/碎片 | 17 | 5 |
| 分段与段页式 | 14 | 3 |
| 页置换算法 | 10 | 6 |
| 页框分配策略 | 8 | 4 |
| 抖动与工作集 | 7 | 1 |
| 覆盖与交换 | 4 | 0 |
| 内存映射文件/写时复制 | 3 | 0 |
第 4 章（81 题）
| 知识点 | 题数 | 动笔 |
|---|---|---|
| 文件概念/属性/元数据 | 44 | 12 |
| 目录结构与目录操作 | 30 | 7 |
| 文件操作与打开文件表 | 26 | 3 |
| 文件物理结构/分配方式 | 22 | 8 |
| 文件系统布局/挂载/VFS | 18 | 2 |
| 硬链接与软链接 | 15 | 0 |
| 文件保护与共享 | 15 | 0 |
| 外存空闲空间管理 | 15 | 2 |
| 文件逻辑结构 | 4 | 1 |
| 磁盘缓存/文件系统性能 | 1 | 0 |
第 5 章（74 题）
| 知识点 | 题数 | 动笔 |
|---|---|---|
| 缓冲区管理 | 19 | 3 |
| 磁盘结构与参数 | 18 | 9 |
| I/O 软件层次 | 15 | 0 |
| I/O 设备分类与控制器 | 14 | 0 |
| I/O 控制方式 | 10 | 0 |
| 磁盘调度算法 | 9 | 5 |
| 设备分配与回收 | 7 | 0 |
| SPOOLing | 6 | 0 |
| 磁盘管理（格式化/引导/坏块） | 6 | 0 |
| 固态硬盘 SSD | 5 | 0 |
| I/O 应用程序接口 | 1 | 0 |
2.2 明确的缺口¶
没有一个知识点完全为零，但下面这几处薄到不能指望：
一等缺口（必须外部补）
- 经典同步问题：全套只有 1 题。生产者-消费者 0 题、读者-写者 0 题、哲学家进餐 1 题 （ch2Q112，问破坏了哪个必要条件，是概念题不是写 PV 代码）。 这是 408 操作系统综合应用题的头号常客，缺口最致命。
- PV 代码编写与信号量赋初值：命中 6 题，真要动笔的只有 ch2Q86 一题。选择题形态本来就装不下写代码， 但连「信号量初值设为几」这类可选择化的题都只有零星几道。
- 银行家算法完整推演：命中 9 题里只有 ch2Q106、Q119 两道要真算安全序列。资源分配图化简 3 题，无一要动笔。
二等缺口（够查漏，不够练手）
- 内存映射文件 / 写时复制 3 题，且全是概念。2027 大纲把内存映射文件单列，这个量偏少。
- 磁盘缓存与文件系统性能（延迟写、提前读、块高速缓存）1 题。
- I/O 应用程序接口（阻塞/非阻塞、字符设备/块设备/网络设备接口）1 题。
- 文件逻辑结构（顺序/索引/索引顺序/散列文件）4 题，其中索引顺序文件的查找长度计算一题都没有。
- 覆盖与交换 4 题、SSD 5 题、SPOOLing 6 题、磁盘管理 6 题、管程 5 题、死锁必要条件 6 题—— 这些都属于「够刷一遍不够刷第二遍」。
三、与王道课后题的重复度¶
3.1 方法¶
把王道 source.json 的 372 页展平成逐页文本，建 8-gram 倒排索引。对每题分别比对： 题干主干、Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ 各列举项、A–D 各选项，取最长公共子串与 6-gram 覆盖率两个指标。 选项独立比对是必须的——王道与 Relax 常常同题不同序，整串拼接比对会漏掉。
自动判定的四档：王道原题（题干与多数选项都高度重合）、轻度改编（同一题干骨架，改数字/改问法/重组选项）、 同考点重写（取材王道正文或考点，但是新题）、非王道题。
3.2 抽样人工核实（40 题，五章各 8 题，seed 固定随机）¶
逐题把命中页原文调出来对照，人工判定结果：
| 判定 | 题数 | 题号与依据 |
|---|---|---|
| 王道原题 | 5 | ch2Q20＝王道 p91 第 8 题（逐字，仅补「（PC）」）；ch4Q21＝p286 第 42 题（王道多「在树形目录结构中」前缀）；ch4Q60＝p312 第 3 题（四选项改写后乱序）；ch5Q34＝p326 第 2 题（选项加「虚拟设备是指」前缀后乱序）；ch5Q48＝p361 第 22 题（1000 柱面、磁头 734、请求序列与四个选项全部逐字相同） |
| 轻度改编 | 3 | ch4Q44 由 p285 第 25 题改（「隐式链接」删成「链接」，选项 A、B 从 3、4 改成 1、2）；ch5Q16 由 p344 第 32、33 题重组成 Ⅰ–Ⅳ 型；ch5Q61 由 p362 第 25、26 题的 SSD 考点重组成 Ⅰ–Ⅳ 型 |
| 同考点重写 | 约 11 | ch1Q1、ch1Q30、ch2Q47、ch2Q71、ch2Q103、ch3Q21、ch3Q55、ch4Q51、ch4Q59、ch5Q8 等。取材王道正文段落（例如 ch2Q47 考的是「写端关闭后 read() 返回 0」，这句只在 p57 正文里，不在课后题里） |
| 非王道题 | 约 21 | 自编 |
重复率（原题＋轻度改编）＝ 8/40 ＝ 20%，n=40 的 95% 置信区间约 9%–36%。
另外顺带一条：ch5Q53（磁头在 100 道，请求序列 55/58/39/18/90/160/150/38/184，问 SCAN 序列） 是王道 p361 第 20 题（同样序列、同样起点，问 SSTF 移动道数）的改题——把算法和问法都换了， 属于改得比较用心的一类。
3.3 全库扫描与校准¶
同一检测器跑完 417 题：王道原题 13、轻度改编 20，合计 33 题，7.9%。
在人工核实的 40 题上校准这个检测器：召回 4/8（50%），假阳 0。 漏判集中在两类——选项被整体改写（ch5Q34）、被重组成罗马数字型（ch5Q16、ch5Q61）——这两类靠字符串比对很难抓。
| 章 | 题量 | 自动判原题 | 自动判改编 | 自动判同考点重写 | 自动重复率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 1 | 3 | 11 | 7.7% |
| 2 | 131 | 4 | 7 | 17 | 8.4% |
| 3 | 79 | 2 | 3 | 14 | 6.3% |
| 4 | 81 | 4 | 2 | 7 | 7.4% |
| 5 | 74 | 2 | 5 | 14 | 9.5% |
| 合计 | 417 | 13 | 20 | 63 | 7.9% |
综合估计：重复率约 15%，可信区间 10%–20%。 人工样本给 20%（区间宽），自动扫描按 50% 召回反推给 15.8%，两者取中。 另有约 15% 属于「同考点重写」——它取材王道正文而不是课后题，做它等于回头检查正文有没有读细， 不算重复劳动。
人工样本里的章间差异（ch1 0/8、ch2 1/8、ch3 0/8、ch4 3/8、ch5 4/8）提示后两章重复更多， 但每章只有 8 题，这个趋势只能当参考，不能当结论。自动扫描的章间差异（6.3%–9.5%）则相当平。
3.4 对边际价值的判断¶
重复率约 15% 不构成问题。 做完王道课后题再做这 417 题，大约 60 题是白做的 （附录 B 给了自动判定的 33 题名单，可直接划掉），剩下 350 多题是新的。 这是这套题最值得肯定的一点——它没有靠抄王道凑题量。
四、难度分布¶
4.1 方法与口径¶
分层抽样 50 题（每章 10 题，seed 固定），逐题读题干、选项、完整解析后判定。判定标准：
- 送分题：单点回忆，选项里有一个明显错项，准备到位的人 20 秒内下笔无犹豫；
- 中档题：要套用一条规则、或横向比较 2–3 个概念、或做 1–2 步计算，408 选择题的常规水位；
- 难题：多步推演、或藏了需要精确口径才能识破的陷阱、或四个待判项各自独立且都不平凡。
这是主观判定，n=50，各项占比的 95% 置信区间约 ±12 个百分点。
4.2 结果¶
| 章 | 抽样 | 送分 | 中档 | 难 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3 | 3 | 4 |
| 2 | 10 | 4 | 2 | 4 |
| 3 | 10 | 1 | 8 | 1 |
| 4 | 10 | 3 | 6 | 1 |
| 5 | 10 | 2 | 7 | 1 |
| 合计 | 50 | 13（26%） | 26（52%） | 11（22%） |
送分题 26% 不算浪费，中档 52% 是主体，这个分布对强化阶段是合格的。
问题出在难题的构成。11 道难题里：
- 难在多步计算/推演 5 道：ch2Q77（两道程序 + SJF + 抢占优先级双层调度）、 ch2Q80（多级反馈队列求周转时间之和，要画甘特图）、ch3Q65（工作集 Δ=5 兼问历史最大驻留数）、 ch4Q75（打开文件的启动磁盘次数，绝对路径与相对路径分别算）、ch5Q55（交错编址磁道的平均传输速度）；
- 难在概念陷阱/口径 6 道：ch1Q6（多道程序「不一定需要地址重定位硬件」）、 ch1Q32（进程切换后不一定回到用户态）、ch1Q36（系统调用共用一个陷阱入口，不是各自查中断向量表）、 ch1Q52（外核的 LibOS 与应用同地址空间，不是独立用户态服务器进程）、 ch2Q58（内核临界区内能否调度）、ch2Q81（α/β 动态优先权反推调度算法）。
超过一半的难题难在辨析而不是推演。 这与 408 真题的难点分布是反的—— 真题的难题多半难在计算量和多步骤，而不是在抠某个措辞。 练这套题练出来的是「不被绕」的能力，练不出考场上的计算速度和准确率。
顺带一条与直觉相反的观察：第 1、2 章的难度是双峰的（送分 3–4 道、难题 4 道，中档反而最少）， 第 3–5 章则集中在中档（各 6–8 道）。所以第 1、2 章不能匀速刷——要么秒过要么啃透，中间挡位很少。
五、够不够强化：结论与理由¶
判断：勉强够用。它可以当强化阶段的主力概念辨析题库，不能当唯一题库，尤其不能当计算题库。
支撑「够」的三条：
- 覆盖没有黑洞。55 个知识点全部有题，第 3 章的分页/页表（51 题，19 道要算）和第 4 章的文件元数据 （44 题，12 道要算）密度相当扎实。
- 重复率约 15%，做完王道之后仍有约 350 道新题，边际价值实打实。
- 中档题 52%，难题 22%，送分题只有 26%——刷题效率不会被送分题拖垮。 84 道组合判断题相当于额外 250 多个独立判断点，二轮查边界的效率很高。
支撑「不够」的四条：
- 计算量结构性缺失。动笔题约 85 道（20%），对口真题五大计算类型的仅约 25 道（6%）。 408 的计算权重接近 40%，缺口在两倍以上。
- 缺口正好压在大题命题区。经典同步问题 1 题、银行家真推演 2 题、页置换缺页数 4 题—— 这三块恰好是综合应用题最常出的地方。第 2 章 131 道题里只有 11 道数值计算， 而第 2 章是大题产地。
- 难题的难点方向偏了。11 道难题里 6 道难在概念陷阱。练完手感是「会挑刺」， 不是「算得快、算得准」。
- 解析不能当权威。已有审计（
work/relax1000-os-audit/）判定综合可用度 7.5/10， 文件管理章存在王道模型与 Unix 实现来回横跳的成体系口径问题。 这意味着刷这套题必须开着王道原书，遇到口径分歧要回查——单位时间成本比刷王道课后题高。
一句话定位：它是王道课后题和真题的补充，不是替代。建议时间配比 Relax : 王道课后题+真题 ≈ 3 : 7。
六、缺的部分用什么补¶
按缺口的紧急程度排：
| 缺口 | Relax 现有 | 补充来源 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 经典同步问题（生产者-消费者、读者-写者、哲学家、吸烟者） | 1 | 王道 2.3 节综合应用题 + 历年真题 | 唯一硬缺口。真题里 2009、2010、2012、2014、2016、2018、2020、2023 都考过 PV 大题，必须成套练，别指望选择题库 |
| 银行家算法完整推演 | 2 | 王道 2.4 节综合应用题 + 真题 2010、2014 | 要练到能在 5 分钟内填完 Need 矩阵并给出安全序列 |
| 页置换缺页数与驻留集 | 4 | 王道 3.2 节综合应用题 + 真题 | 命中率最高的大题类型之一。Relax 的 4 道够热身不够成型 |
| 缓冲区处理时间 | 3 | 王道 5.2 节 + 真题 2011、2017 | 单/双缓冲的时间模型必须练到闭眼画时序 |
| 磁盘调度与索引地址计算 | 5 / 4 | 王道 5.3、4.1 节课后题 | Relax 这两块质量不错（ch5Q47–50、ch4Q39/43/46），补一轮王道即可 |
| 索引顺序文件查找长度 | 0 | 王道 4.1 节 | 完全没有，靠王道 |
| 内存映射文件 / 写时复制 | 3 | 王道 3.1、3.2 节正文 + 课后题 | 2027 大纲单列，量太少 |
| 磁盘缓存、I/O 接口、SSD、SPOOLing | 各 1–6 | 王道 4.3、5.1、5.3 节课后题 | 概念题补一遍就够，不必额外找题库 |
不建议再引入第三套题库。上面所有缺口王道课后题加真题都能补齐， 再引入新题库只会增加口径冲突的成本——这套题已经有口径问题了，不需要再叠一层。
七、强化阶段建议刷法¶
前提假设：强化阶段能给操作系统的刷题时间约 25–30 小时（不含看书、整理笔记）。 下面的配时按 25 小时排，其中给 Relax 约 16 小时，其余留给王道大题和真题。
7.1 分级清单¶
A 级：全刷，约 6 小时（73 题，附录 A 有完整题号）
这套题里最接近真题的部分——73 道动笔题。按章分布：ch1 两道、ch2 十六道、ch3 二十六道、 ch4 十七道、ch5 十二道。
刷法：掐表，每题 1.5 分钟，超时就跳、记号。做完立刻自己重算一遍再看解析—— 解析册有算术笔误的记录（见已有审计的「改数字」「改单位」标签），不能拿它当验算器。 ch3 的 26 道是重中之重，尤其 Q23–Q30 一段（地址结构与多级页表）和 Q57–Q63 一段（缺页与置换）。
B 级：精刷，约 7 小时（103 题）
范围＝第 1、2 章的官方优先题号（38＋90＝128 道），扣掉已进 A 级的 12 道动笔题 和附录 B 里的 13 道重复题，实做 103 道。
第 1、2 章是这套题的强项——难题密度最高（抽样各 4/10），陷阱最密，而且这两章的自编题 和王道课后题重合最少（ch1 人工样本 0/8）。
刷法：不写过程，直接口述答案和理由，理由说不出来的当错题。做错的回王道原书定位那一句正文， 标在题旁。第 1 章的 18 道组合判断题可以最后再做——第 1 章真题很少出组合判断，性价比一般。
C 级：快扫，约 3 小时（103 题）
范围＝第 3–5 章官方优先题号里的概念题，扣掉动笔题和重复题后 103 道 （这三章的非重复概念题共 165 道，官方未推荐的 62 道直接放弃）。这部分与王道正文重合度高， 价值在查漏不在训练。
刷法：只看题干直接说答案，不看选项。说得出就过，卡壳才展开看选项和解析。 按这个节奏 103 题 3 小时够了。
三级加起来实做 279 题，占 417 的 67%；剩下 138 题按 7.2 的规则跳过。
7.2 明确跳过的部分¶
| 跳过什么 | 数量 | 理由 |
|---|---|---|
| 自动判定的王道原题与轻度改编（附录 B） | 33 | 王道课后题做过就是重做。其中 26 道混在官方「建议优先题号」里，不主动划掉会被顺手做掉 |
| 第 1 章未入官方优先名单的题 | 14 | 官方自己都没推荐 |
| 已有审计判为「作废」的题 | 见审计表 | 题目本身不成立，做了徒增困惑 |
| 第 4 章文件管理里被审计标为「口径冲突」的题 | 见审计表 | 王道模型与 Unix 实现横跳，除非专门做口径对照，否则会污染考试口径 |
7.3 时间表¶
| 阶段 | 内容 | 时长 | 产出 |
|---|---|---|---|
| 第 1 步 | A 级 73 道动笔题 | 6 h | 错题本上的计算题清单 |
| 第 2 步 | 王道第 2 章 PV 综合应用题 + 真题 PV 大题（补一等缺口） | 5 h | 生产者-消费者/读者-写者/哲学家三套模板背熟 |
| 第 3 步 | B 级 第 1、2 章优先概念题 103 道 | 7 h | 概念边界清单，每条回标王道页码 |
| 第 4 步 | 王道银行家 + 页置换 + 缓冲区综合应用题（补二等缺口） | 4 h | 三类计算的解题模板 |
| 第 5 步 | C 级 第 3–5 章优先概念题快扫 103 道 | 3 h | 只留卡壳的那些进错题本 |
| 合计 | 25 h | 其中 Relax 占 16 h，王道大题占 9 h |
如果时间被压缩到 15 小时，只保留第 1、2、4 步（15 h），第 3、5 步的概念题全部放弃—— 概念缺口可以靠考前刷错题本补，计算手感补不回来。
7.4 一条使用纪律¶
全程开着王道原书刷。这套题的解析在文件管理章存在成体系的口径问题， 在其他章有零散的算术与单位笔误。凡是解析结论与你记忆里的王道口径不一致，一律以王道为准， 不要花时间说服自己接受解析的说法。已有审计的红笔勘误表要在开刷前抄到题册上。
附录 A：73 道动笔题题号（A 级全刷清单）¶
- 第 1 章（2）：Q10、Q28
- 第 2 章（16）：Q5、Q27、Q70、Q72、Q74、Q75、Q76、Q77、Q80、Q86、Q92、Q100、Q106、Q118、Q119、Q121
- 第 3 章（26）：Q14、Q15、Q17、Q18、Q23、Q24、Q25、Q26、Q27、Q28、Q29、Q30、Q34、Q37、Q45、Q48、Q49、Q57、Q58、Q59、Q60、Q61、Q62、Q63、Q65、Q74
- 第 4 章（17）：Q8、Q9、Q10、Q11、Q18、Q37、Q39、Q40、Q41、Q43、Q44、Q45、Q46、Q49、Q61、Q63、Q75
- 第 5 章（12）：Q22、Q23、Q24、Q47、Q48、Q49、Q50、Q51、Q52、Q53、Q55、Q56
自动分类漏掉的约 12 道（假阴率 4%）散在概念桶里，其中已知的一道是 ch3Q51。
附录 B：33 道王道重复题（做过王道就跳过）¶
标注格式：题号（原＝王道原题 / 改＝轻度改编 · 王道 source.json 页码）
- 第 1 章：Q5（改·p23）、Q24（改·p33）、Q31（改·p37）、Q43（原·p43）
- 第 2 章：Q20（原·p91）、Q39（改·p220）、Q65（改·p102）、Q89（改·p127）、Q91（原·p132）、Q95（改·p131）、Q99（原·p129）、Q111（改·p171）、Q112（改·p174）、Q114（改·p171）、Q128（原·p172）
- 第 3 章：Q6（原·p207）、Q15（改·p210）、Q28（改·p208）、Q32（原·p208）、Q40（改·p52）
- 第 4 章：Q21（原·p286）、Q25（原·p289）、Q32（改·p288）、Q52（改·p286）、Q60（原·p312）、Q65（原·p313）
- 第 5 章：Q9（改·p327）、Q14（改·p344）、Q19（改·p333）、Q30（改·p343）、Q45（改·p361）、Q48（原·p361）、Q53（原·p356）
人工额外核实出的三道（自动检测漏判）：ch4Q44（改·p285）、ch5Q16（改·p344）、ch5Q34（原·p326）。 按 50% 召回率推算，全库还有约 30 道同类题没被这份名单抓到——刷题时如果觉得「这题眼熟」， 多半就是，直接跳过即可。
附录 C：方法边界¶
需要说明清楚哪些数字是全量统计、哪些是抽样估计：
- 全量统计：题型分类（417 题全跑脚本）、考纲覆盖计数（417 题全跑关键词）、 自动重复度扫描（417 题全跑）、组合判断题计数。
- 抽样估计：题型分类的假阴率（抽查 25 题概念桶得 4%）、 重复率的最终数值（40 题人工核实 + 自动扫描按 50% 召回校准）、 难度分布（50 题分层抽样，主观判定，各项 ±12pp）。
- 未做的事：没有逐题复算解析（那是已有审计的工作）； 没有把 417 题与除王道外的其他题库（如零壹、天勤）比对； 没有统计解析本身的错误率（同上，见已有审计的 7.5/10 评分）。
- 可复现：本目录脚本按
parse.py → classify3.py → coverage.py → wangdao_idx.py → overlap3.py顺序执行即可复现全部全量数字。抽样部分的随机种子已固定（题型 seed 3/42/99、重复度 seed 2027、难度 seed 1119）。